La responsabilidad de producto

Los abogados de San Diego que ejercen en la responsabilidad de producto explican los tipos de casos de responsabilidad de producto y la correspondiente experiencia de Casey Gerry

Los abogados de San Diego con Casey Gerry que ejercen en la responsabilidad de producto ofrecen consejo legal sobre una gama amplia de casos de obligación de producto, abarcando los de productos automovilísticos, del consumidor, medicamentos sin receta, incluso suplementos, artefactos médicos, vehículos recreativos, equipo de construcción, productos para niños y muchas otras categorías.

Los abogados con Casey Gerry que ejercen en la responsabilidad de producto han desempeñado un papel principal en hacer responsables los fabricantes de productos peligrosos que ellos han colocado en el mercado. Colaboramos íntimamente con nacionalmente reconocidos ingenieros de seguridad en llevar litigación en contra de fabricantes de automóviles que colocan vehículos peligrosos en las carreteras. Hemos representado a muchas familias en casos de daño grave y muerte por negligencia de otro, los cuales surgen de vehículos cuyo diseño los hace inestables y les dan la tendencia de volcar al virar repentinamente. Casey Gerry ha tratado casos que abarcan cinturones de seguridad inadecuadamente diseñados, lo cual resulta en daños graves o agraviados para los ocupantes de vehículos.

Además de la litigación de automóviles defectuosos, hemos cooperado con clientes en localidades tales como Temecula, La Quinta, Palm Springs y Catedral City, entre otros lugares, y hemos tratado una gama extensa de casos de producto defectuoso, incluso

• herramienta defectuosa
• carretas de golf defectuosas
• motocicletas
• paneles laterales de automóvil
• ruedas de andar
• llantas
• productos comestibles
• tostadores
• escaleras
• edificios
• andamiaje
• portones que suben y bajan
• grúas
• escaleras de mano
• portones de seguridad
• asbesto

Y muchos otros productos elaborados que han sido defectuosamente diseñados.

Hace poco tiempo, Gayle Blatt, socia y abogada mayor en casos de daño personal, viajó al estado de Oregon en plan de abogada de responsabilidad de producto para un marino estadounidense que había usado una navaja plegadiza. Cuando lo usaba él correctamente, el cuchillo se dobló sobre el dedo, así amputando una porción de ese dedo. Cuando nos consultó él, pedimos a expertos a que examinasen el diseño del cuchillo. Los expertos consultivos se pusieron de acuerdo de que era defectuoso el diseño: Cuando se usa el cuchillo en la manera indicada, la hoja se cierra por sí sola, lo cual podría resultar en un daño severo a la mano del usuario. Los demandados rechazaron toda oportunidad de llegar a un acuerdo razonable, y el caso se dirigió a juicio en abril de 2006. El jurado dictó un veredicto de $278,000 para nuestro digno cliente.

Los socios Robert Francavilla y Gayle Blatt llevaron el caso de una joven que, una noche en el desierto, se quedó dormida en su saco de dormir, y despertó a encontrarse envuelta en llamas. Ella sufrió quemaduras graves. Los abogados Blatt y Francavilla mandaron a evaluar la bolsa de dormir. Basándose en las pruebas, los abogados de Casey Gerry en la responsabilidad de producto demandaron al fabricante. Hace poco, se resolvió el caso en el favor de la víctima, permitiéndole a esta joven pagar sus gastos médicos y de rehabilitación, lo cual le ayudó a seguir adelante con su vida.

En abril de 2006, Robert Francavilla y Thomas Luneau dieron por terminado un caso después de un juicio que duró cinco semanas. Su cliente era un joven que trabajaba en una cubierta. Mientras trabajar, se cayó de espaldas y sufrió daños graves. La plataforma sobre la cual trabajaba no tenía guardamano apropiado. Nuestros abogados de San Diego que ejercen en la responsabilidad de producto demandaron al fabricante de la plataforma, y después de cinco semanas de juicio, el juez expidió una decisión, la cual recompensaba a nuestro cliente en $1.6 millones de dólares.

Los abogados de Casey Gerry especializados en partes demandantes hace poco resolvieron un caso de responsabilidad de producto después de varios años de litigación la cual involucraba declaraciones fraudulentas por el fabricante de un aparato detector de mentiras. Casey Gerry demostró que la función del detector de mentiras era igual que lanzar una moneda al aire para determinar sí o no decía la verdad un individuo. El aparato se usaba para presionar e intimidar a tres jovencitos, y a extraerles confesiones la cuales causaron que ellos fuesen acusados de cometer homicidio, y estuviesen detenidos por varios meses en la sala de juveniles. Sus abogados de Casey Gerry demostraron que el confiar en aquel aparato violaba sus garantías constitucionales, y conducía a acusaciones condenables de asesinato, lo cual fue muy doloroso y disruptivo para estos niños inocentes y sus familias.