Los accidentes de motocicleta

Los tipos de accidentes de motocicleta y la experiencia de Casey Gerry

Las heridas de motocicleta pueden ser severas e incapacitantes, aun fatales. El bufete de Casey Gerry para partes demandantes ha tenido experiencia considerable en representar a personas perjudicadas en accidentes de motocicleta. Casey Gerry ha representado a clientes en cuanto a colisiones en San Diego, Riverside, Calexico, El Centro, Temecula y Palm Springs, y a todo lo largo del sur de California. Algunos de estos individuos habían sufrido graves daños físicos, inclusive amputaciones y daño cerebral. Los otros eran las familias supervivientes después de la muerte por negligencia ajena de seres queridos. En evaluar los daños en casos de accidentes de motocicleta, no siempre nos fijamos sólo en lo que ocurrió en el accidente, sino que también en el área donde ocurrió el accidente de motocicleta. Evaluamos la seguridad del equipo, especialmente los cascos, los cuales pudiesen haber sido defectuosos.

En un caso de accidente de motocicleta que tratamos, un joven fue herido por un vehículo cuyo operador era cantinero. El conductor hizo una vuelta a la izquierda en un callejón directamente en frente de la motocicleta. Nuestro cliente pisó los frenos de su motocicleta mientras procurar evitar una colisión. Su motocicleta golpeó el vehículo, y su pierna derecha quedó bien pegada, los cual resultó en daños tan severos que su pie tuvo que ser amputado. El conductor del vehículo tenía una tasa de alcohol en la sangre de 0.17, más de dos veces el límite legal de .08, una violación evidente del estatuto Californiano sobre conducir mientras estar bajo la influencia (de alcohol). El conductor tenía cobertura de seguro muy mínima.

Sin embargo, por medio de nuestra investigación y exhibición establecimos que la cantina donde trabajaba permitía a los empleados beber mientras trabajar. El empleado se había embriagado mientras trabajar en la cantina, con el conocimiento de los dueños. La jurisprudencia de California está libre de dudas en que, bajo “respondeat superior,” un empleador se queda propenso a una tercera persona que fuese herido por un empleado intoxicado si la embriaguez del empleado ocurrió dentro de la gama del empleo y la embriaguez fue una causa inmediata de los daños. Bajo este caso, Childers V. Shasta Livestock Auction Yard, S.A., establecimos todos los elementos necesarios para responsabilizar al empleador, y pudimos obtener una recuperación significante por nuestro cliente.